Hier volgen enkele voorbeelden van items die via de gratis e-nieuwsbrief worden verspreid.

FISCALE RECHTSPRAAK

MAALTIJDCHEQUES TOCH NIET AFTREKBAAR

Hof van Cassatie, oktober 2001

Hof van Beroep Antwerpen, 16 mei 2000

Hof van Beroep Brussel, 7 maart 2001

Het Hof van beroep te Antwerpen had in het voorjaar van 2000 een ophefmakend arrest (16 mei 2000) uitgesproken : maaltijdcheques zijn wel aftrekbaar als beroepskost. Later had het Hof van beroep te Brussel de debatten weer geopend (arrest 21 juni 2000). Volgens haar zijn de kosten van de maaltijdcheques enkel aftrekbaar indien de voordelen op de individuele fiches en samenvattende opgaven vermeld zijn. Ook in een recenter arrest van 7 maart 2001 wees het Hof van Beroep te Brussel de aftrekbaarheid van de maaltijdcheques nog eens af.
Ondertussen heeft het Hof van Cassatie het arrest van het Hof van Beroep te Antwerpen gebroken en bevestigt dat maaltijdcheques niet aftrekbaar zijn. Toch is de rechtsonzekerheid nog niet helemaal van de baan daar het Hof van Cassatie over deze materie in de toekomst nog een uitspraak zal moeten doen. Immers tegen het (nadelige) arrest van het Hof van Beroep te Brussel is de verliezende partij, nl. de vennootschap-werkgever, in Cassatie gegaan met een andere argumentatie dan deze die door het Hof van Antwerpen werd aangewend...

(verdere berichtgeving : zie Tijd )

EEN GEDWONGEN AKKOORD WORDT NIETIG VERKLAARD

Hof van Beroep Brussel, 21 juni 2001

De belastingplichtige betwist een met de administratie afgesloten akkoord in verband met zijn aangegeven inkomsten. Hij kan de rechtbank overtuigen dat het akkoord was tot stand gekomen met een dwaling omtrent de feiten met andere woorden dat het onder druk van de administratie was tot stand gekomen door middel van valse informatie. Na onderzoek besluit het Hof dat er voldoende feitelijke omstandigheden waren die de dwaling in feite aantoonden. Gevolg is dat zowel het akkoord als de betwiste aanslag worden vernietigd.

BIJKOMENDE KOSTEN OP GRONDEN : TOCH AFTREKBAAR ?

Hof van Cassatie, 22 juni 2000

Hof van Beroep te Bergen, 5 oktober 2001

Verschillende arresten van het Hof van Cassatie (22 juni 2000) bevestigen de aftrekbaarheid van de bijkomende kosten die op gronden slaan. Volgens de belastingadministratie waren deze kosten niet aftrekbaar op basis van het principe "de bijzaak (de bijkomende kosten) volgt de hoofdzaak (de grond)". Volgens het Hof kunnen bv. de notariskosten en registratiekosten van de grond dus wel degelijk geboekt worden als waardevermindering en fiscaal als dusdanig aftrekbaar zijn. Dat hiermee alle discussies hierover verdwenen zouden zijn, is voorlopig ijdele hoop. De fiscale Administratie heeft immers te kennen gegeven zich niet neer te leggen bij het standpunt van de rechtbank. Er werd een omzendbrief naar de ambtenaren gestuurd met als aanbeveling de bijkomende kosten bij de aankoop van een grond te blijven verwerpen als aftrekbare last.

Het Hof van Beroep te Bergen (arrest van 5 oktober 2001) aanvaardt dat een campinguitbater, die niet onderworpen is aan de regels van de jaarrekeningen (regime van de zeer kleine ondernemingen art. 5 en 10 van de wet van 15.7.1975), de registratie- en notariskosten bij de aankoop van een grond als éénmalige bedrijfslasten mag aftrekken. Deze aanschaffingskosten vormen geen enkele tegenwaarde in het vermogen van de belastingplichtige en zijn uitsluitend aangegaan om belastbare inkomsten te verwerven.

Links Gratis fiscale nieuwsbrief Automatisering Fiches 281.50 / 281.20 / 281.30

  Contact Disclaimer